原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

材料图纸。《法制晚报》静态记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案被德绍市罗斯洛区法院一审宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德国《中国商务报》报道,双方都可以在判决后一周内上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但不幸的是,她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一夜,输了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一组DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认,在李阳杰去世的前一天,他和他的女朋友在他们家与李阳杰有“三人关系”。令我们惊讶的是,塞巴斯蒂安是德绍警察局长的继子,他的父母是德国联邦警察局的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找外人找男人,问亲戚是否愿意参加“三人游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑步时,女原告假装在大楼里遇到紧急情况,请求帮助。李阳杰走在医院门口,被潜伏在你面前的男性原告殴打并制服。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来了,用生命体征埋葬了受害者,杀死了他。据报道,李阳杰大喊救命并反抗,被两名男子拖进一间空房,屡遭强暴,在她有点坚强时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。

一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三个小时后,她回来发现李阳杰没有死。下午2点30分,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方搜查了李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她的肉身。女原告冗长的“部分供认”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日午夜谋杀李阳杰;——5月13日中午警方发现尸体;——5月23日逮捕两名杀人犯;——25日正式听证。

11月——2017年8月4日宣布的第一次审判……这个案子花了这么长时间有很多原因。据德国之音中国网站报道,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有间接证人。受害者不幸去世,只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个重大的刑事案件,费时是一种常见的情况。在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、心理判断证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。

共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医和心理学家等重要证人需要多次出庭作证。今年1月,本案女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,再次增加了审判的复杂性。Xenia I声称警方需要再次到案发现场收集“用垃圾桶把李阳杰抬出家门”的证词中的证据;她声称她使用移动翻译软件提出了有关李阳杰的问题,李阳杰严重受伤,并且法院还需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。

在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历过各种各样的案件,但像这个案件一样,每个法庭的听证室几乎都充满了钱。“我以前从未见过你。”萨昂的地方媒体,如中德广播电视台和《中德日报》,派出记者参加每一次审判。在开幕日等重要场合,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也出现了,并在黄金时段播出了这种静态状态。德国之音报道说,这起案件引起广泛关注的原因有很多。

除了案件的残酷性,杀人者的行为与年龄的巨大反差外,男性原告塞巴斯蒂安F.的父母是德绍的当地高级警官,这也给案件增添了许多不规范之处。塞巴斯蒂安F的母亲甚至参与了案件的调查。它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲第一次拒绝出庭作证的理由是“精神痛苦”。后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人沉默权间接发出拒绝出庭的命令。这些行为都加剧了人们对德绍警察和司法机关公正性的怀疑。

但是,德绍检察院认为,尽管塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但在怀疑其犯罪出现后,以及塞巴斯蒂安F被捕后,她立即要求儿子向警察局报案调查,她没有介入调查。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母顾问帕兹纳并没有间接指责塞巴斯蒂安F的母亲干扰了调查,但她说,“作为母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一名警官。”最具争议的是超支点是适用法律和指控的36个法院审判。李阳杰案件的焦点之一是是否根据成人刑法或青年刑法进行审判。

在德国刑法中,原告的犯罪可以适用于18岁以后的成人刑法;但是,18岁以后21岁以前的犯罪也可以适用于青年刑法。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的适用性在于,原告的心理还不成熟,还有一定的改善空间。在36次庭审中,控方和被告方都花了大量精力讨论是否可以使用《青年刑法》。辩护律师认为,两名原告在年轻时都曾遭受过严重的家庭暴力和严重的精神疾病,他们的不成熟足以适用青年刑法。检察官和随行检察官认为,心理医生认为男性原告“精神上没有改善的余地,20年后仍存在心理缺陷,无法接受教育”,因此他们坚持运用更严厉的成人刑法。

本案的另一个主要争议是原告的指控。据检方称,塞巴斯蒂安F犯下了“严重强奸”,然后“让重伤的李阳杰躺在那里死”的主观意图,导致了暗杀;女原告西妮娅I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李先生死亡的确切时间不明确的观点,也不可能确定塞巴斯蒂安·F在将李先生转移到户外时是否已经失去了生命,因此没有明确的证据证明他暗杀李先生的主观意图。因此,塞巴斯蒂安·F的指控仅仅是“在严重情况下被强奸致死”。

对于女原告,辩护人认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议只作为“严重强奸”的共犯判处。对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求进行八年的监督。陪同原告提出10-15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有透露任何遗憾和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院认定男原告塞巴斯蒂安F犯有强奸、暗杀罪,情节特别严重,普通囚犯服刑15年后不能申请假释。对于女性原告,法院批准了心理医生对“幼稚心理”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要集中在教养和惩罚力度较轻的方面,而且法院只承认了女性原告Xenia I,认为Xenia I是一名律师。

ICT被判“性虐待”,只被判5年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求八年的监督。随行原告提出10至15年的监督。辩护的原告认为判决应该是三年监禁。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。判决后,李阳杰的父母顾问帕兹纳对美国之音说,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但是,对于女性原告西尼亚I,我不同意。E句子。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且还参与了事后隐瞒指控的行为。男原告的辩护人本尼维茨向德国之音暗示,根据法律规定,双方可以在一周内上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法律手段。我想我们可能会上诉。值得注意的是,男性原告在部分庭审中坚持保持沉默,但今年1月,他在法庭上对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在星期二的第一次审判结束之前,他简短地说:“我完全同意我的顾问对我的辩护。

”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个审判过程中的无辜表情。据中德报社每一次庭审的记者称,男原告在整个庭审过程中没有表现出任何遗憾或遗憾。他对周五的判决也没有任何表态。辩护律师Benevitz暗示:“我可以确认他的脸毫无表情。但至于他在和我们的辩护律师团队谈话时是否表示了悔恨,我很抱歉,根据法律,我不能秘密地说出来。责任编辑:黄敬伟。。